Resoconto risposte ottenute sulla eventuale modifica alla programmazione annate da parte della FIP
Questi sono stati i commenti nello specifico:
Alessandro Sogli (Terranuova):
- per l'attività giovanile direi che fino alla fine della presente delibera debbano rimanere le annate così come state deliberate
- proporrei fino ad u14 compresa di togliere il tiro da tre da 6,25 metri di permettere le difese a zona per chi le vuol fare, ma di considerare tiro da 3 punti, tutti tiri fatti al di fuori della campana
- finali nazionali a 8 squadre anche per u13 e u14, perchè l'agonismo è insito nel gioco e non possiamo non condividere questo
- under 19 direttamente ai gironi interregionale
- riqualificazione del campionato u21, in quanto in questa fascia di età i ragazzi(giocatori) sono ancora ben allenabili e farli marcire in panchina nei campionati senior è un delitto di gravità inaudita per il movimento
Paolo Sfriso (Impa Casier)
- lascerei le annate così come sono, non serve cambiare di nuovo
- più possibilità di confronto ci sono meglio è per il movimento giovanile
- pallone n. 6 per i ragazzi Under 14 che devono sforzarsi a tirare da lontano con il 7
- fine attività tra aprile e maggio
- lasciare il mese di giugno come mese dei fondamentali individuali e recupero fisico
- possibiltià per le squadre Under 19 di giocare in campionati senior (come nel volley)
- dalla serie A/Dil fino alla Promozione in 12 in panchina, mentre in serie A in 10
- attenta valutazione dei parametri di svincolo a favore delle società che svolgono attività giovanile
Mario Bergamo (Badia Polesine - Chioggia - Formatore Nazionale)
- non serve cambiare di nuovo strategia
- si deve partire dal miglioramento degli istruttori di Minibasket
- determinante il bene comune e non esigenze personali
Andrea Avesani (Robur Saronno):
- gli esempi di Desio e Biella sono da copiare
- il campionato Under 21 è da ripensare anche se a livello provinciale può servire
Marco Mazzali (Ju.Vi Cremona):
- Under 13 sì raddoppi no zona
- Under 14 sì raddoppi sì zona (reintegro campionato Eccellenza) cambi per queste due categorie come Trofeo delle Regioni (5+5+2 o 5+4+3) con l'obbligo di andare in panchina almeno in 10; riduzione della pausa tra 2° e 3° quarto (4 o 5' massimo)
- riorganizzazione delle categorie come area FIBA ma creazione da parte dei comitati regionali di una categoria Under 15 che terminerebbe a livello regionale
Massimo Galli (ex Crabs Rimini - Vice Allenatore Nazionali Giovanili)
- a partire dalla stagione 2010 2011:
- Campionato under 20 riservato ai nati 91 92 93 potendo anche mettere dei fuori quota come per la primavera del calcio, con formula simile al camp sub 20 spagnolo (da rendere obbligatorio alle società di serie A)
- Campionato under 18 riservato ai 93 94 piu’ due o tre fuoriquota con formula interregionale dopo la prima fase regionale
- Campionato under 16 riservato ai 95 e seguenti con formula per fase interzona a sei squadre a carattere interregionale (tra regioni confinanti) con partita da giocare il sabato o domenica, questo per aumentare competitività del campionato, abituare i nostri giocatori a viaggi, partite di piu’ alto spessore e soprattutto acquisire esperienza di cui spesso quando si gioca in campo internazionale manca.
- Campionato under 14 riservato ai 97 e seguenti, d’eccellenza prima di tutto, con conference regionali magari nord ovest, nord est, centro, sud dopo una prima fase regionale.
- nessuna regola per cambi, zone, tiro da tre... tutto come nei campionati senior
Paolo Carasso (Responsabile Santarcangelo - membro commissione attività giovanile):
- quando un ragazzo esce a 19 anni dalle giovanili non è pronto
- DOBBIAMO CREARE UN CAMPIONATO PER GIOCATORI DI 21 ANNI - con vere finali nazionali - essere allenati da allenatori del settore giovanile preparati ed esperti - gli allenatori devono avere il contratto con minimo di stipendio per le soc. professionistiche (richiesta già effettuata al vecchio consiglio ma cestinata) - dai 19 ai 21 anni si può e si deve ancora crescere !
- Basta doppi tesseramenti inutili - facciamo crescere i giocatori allenandoli bene e programmando la loro crescita tecnica e tattica nella loro società.
- I ragazzi non possono fare in una settimana due partite con squadre diverse, due allenamenti con una squadra e due con l'altra (di soli 5 vs 5 perchè devono provare i giochi . . .) così si muore e non si cresce !
Maurizio Mosti (Responsabile Marcora Legano):
- non continuare a cambiare annate
- per la stagione 2010-2011 Under 20 (91-92) Under 18, 16, 14, 13, 12
- riqualificazione del campionato Under 20 partendo dall'annata 1991 che in Italia rappresenta un bell'investimento per il futuro
- negli altri paesi la pallacanestro è una sola, cambi, zone, tiro da tre... tutto come nei campionati senior, e dalle altre parti i giocatori vengono fuori... Prima si insegna, prima si impara.
- Under 14 d’eccellenza con finali nazionali, assolutamente si! (Ci sono ragazzine che a quell età fanno le olimpiadi di ginnastica artistica/ritmica vivendo fuori di casa e facendo scuole private, e noi teniamo i bambini a casa sennò prendono freddo?!?!
L’idea di obbligare le società di B/C ad avere degli under nei loro rosters ha portato di fatto al saccheggio dalle squadre giovanili, con ragazzi acerbi e immaturi (cestisticamente) che mal consigliati girano con la valigia, in cerca di soldini (?) rimanendo dei “prospetti” mai arrivati o della serie “da piccolo era buono poi si è perso …”.
I ragazzi buoni ci arrivano lo stesso !!!!
Non mi sembra che i giocatori delle annate interessanti abbiano tratto giovamento dalla riforma.
Mattia Ferrari (Allenatore Cecina)
- primo obiettivo accordo tra FIP Settore Giovanile e Lega Nazionale Pallacanestro riqualificando il campionato Under 20 facendo diventare la C/dil tutta Under 22, la B/dil con 4-5 under 23 la A/dil con 2-3 under 23 ragionando al contrario della riforma Curioni
- per la stagione 2009-2010 tutto deve rimanere come già programmato
- per la stagione 2010-2011 Under 20 (91-92) Under 18, 16, 14, 13, 12
- riqualificazione del campionato Under 20 partendo dall'annata 1991 che in Italia rappresenta un bell'investimento per il futuro
- in questa maniera molte società di riferimento giovanile potrebbero avere la loro prima squadra in C/dil come sta avvenendo per Biella bell'esempio da copiare
- Under 14 e Under 15 finali nazionali con ammissione diretta dai comitati regionali senza passare da interzona o conference, in base al movimento cestistico
- nessuna regola speciale, il basket è uno
- imbuto per l'accesso all'eccellenza (solo per la vera elite)
- abolizione campionato open B - riqualificazione dei campionato provinciali
- allargare gli obblighi degli Under in C/2 e in D
- abolizione doppi tesseramenti
- tempi da 12 minuti Under 18 e Under 16
- Under 15 no 24' Under 17 si 30' Under 19 si 24'
Gianni Chiapparo (Sportlandia Tradate):
- no a campionati d'eccellenza almeno fino all'Under 15
- la ex annata "Allievi" Under 15 penso sia molto formativa e possa aiutare a non far disperdere molto del talento in giro per l'Italia, cosa che la doppia annata Under 16 potrebbe invece far verificare
- abolizione del campionato Under 21 che ha perso valore e interesse
Giovanni Rubino (Olimpia Campobasso):
- no a cambio categorie fino a scadenza programmata;
- uso zone non prima degli U15, per consentire tempi giusti di programmazione tecnico/tattica agli Istruttori ma soprattutto agli Atleti;
- premio FIP a Progetti Giovanili riconosciuti seri su base provinciale da favorire (ad esempio consentendo doppio tesseramento agli atleti ed ai tecnici coinvolti) in modo da favorire crescita tecnica dei prospetti migliori permettendo loro di confrontarsi in campionati di Eccellenza e di pari passo permettendo alle Societò di appartenenza di tenere in vita i gruppi d'origine e partecipare a campionato regionale.
Enrico Rocco (Assistente Allenatore Nazionale A - Responsabile Desio)
- il problema vero è capire cosa fare per i giocatori quando finisce l'attività giovanile (si perdono troppi giovani per questa nostra inadempienza)
- rimane valida la proposta Under 19 (con F.Q.) 16, 14, 13, 12 dal 2010
- negli altri paesi la pallacanestro è una sola, cambi, zone, tiro da tre... tutto come nei campionati senior, e dalle altre parti i giocatori vengono fuori...
Maurizio Massari (Allenatore Fulgor Fidenza):
- la strada per migliorare i giovani non è discutere se è meglio fare gli Under 19 o gli Under 18, ma è trovare un fronte comune affinchè i nostri giovani tra i 18 e i 22 anni possano avere qualche speranza di gioco e di conseguenza di formazione nelle nostre prime squadre, non come Under obbligatori, ma come Under patrimonio delle società prima e del movimento cestistico italiano dopo
- migliorare i percorsi formativi fino ai 22 anni con potenziamento fisico, tecnico, atletico e psicologico.
Lorenzo Gandolfi (Allenatore Crabs Rimini):
- lascerei le annate Under 21 (riqualificazione obbligatoria), Under 19, 17, 15
- si per gli Under 14 d'eccellenza con finali nazionali
- Under 12, 13, 14 tempi da 10 cambi 5+3 tutti devono giocare
- Under 15 cambi liberi si zona
- sono interessato alla provocazione dei massimo 30 punti di scarto nel punteggio
- Incentivazione economica per chi fa giocare gli italiani in serie a
- riqualificazione Under 21: ho seguito da vicino per un anno in spagna la squadra under 21 che partecipava ad un campionato paragonabile alla nostra b2
Germano Arcangeli (Responsabile Stella Azzurra Roma)
- abolizione del campionato under 21 o riqualificazione sul modello spagnolo
- no ad un nuovo cambio di annate, tenere Under 19, Under 17, Under 15...
- no alle finali nazionali ed a un campionato d'eccellenza per gli Under 14
- Under 12 Under 14 tempi da 10 minuti
- Under 12, 13, 14 nessuna limitazione tecnica
- Under 15 e 17 gironi regionali, poi interzona
- Under 19 gironi interregionali da subito
Roberto Di Lorenzo (Dirigente Progetto Basket Napoli)
- le annate vanno bene come sono Under 19, Under 17, Under 15
- centralità dei ragazzi facendoli crescere gradualmente
- tutti alleati per il basket
Marco Mazzali (Ju. VI. Cremona):
- sarebbe importante riportare l’Under 14 a livello d’eccellenza
Marco Prati (Basket Pool Loano):
- non serve fare nessuna riforma, serve mantenere la programmazione già stabilita
- tenere le annate delle giovanili con le annate della scuola
- riportare l’Under 14 a livello d’eccellenza
- svolgere una fase interregionale anche per gli Under 17 (come per gli Under 19)
Bruno Bianchi (Pallacanestro Varese): mi farà sapere
Enrico Rocco (Aurora Desio):
- eliminazione totale del campionato Under 21
- si alla eventuale riforma dal 2010-2011
- tre fuori quota Under 19 negli Under 18 nelle stagioni 2010-2011 e 2011-2012, poi due
Federico Danna (Responsabile Pallacanestro Biella):
- no assoluto ad un nuovo cambio di annate, tenere Under 19, Under 17, Under 15...
- no alle finali nazionali ed a un campionato d'eccellenza per gli Under 14
- Under 12 Under 14 tempi da 10 minuti
- Under 12, 13, 14 si a zone, raddoppi, quello che si vuole. No 24 secondi
- Under 15 e 17 gironi regionali, poi interzona
- Under 19 gironi interregionali da subito con 8 gironi in tutta Italia
Luciano Raggi (Firenze):
- si fuori quota per gli Under 18 no per gli Under 16
Alberto Bennati (Presidente FIP Liguria):
- 1° priorità: settore giovanile pari alla scuola, si quindi a Under 19 con fuori quota e Under 16
- togliere l’Under 15 per disincentivare i trasferimenti prematuri di ragazzi ancora troppo giovani
- Trofeo delle Regioni ancora a livello Under 15
- Eliminare l’Under 21 dando accessi diretti ai campionati senior (in serie d o in promozione) a società che hanno già una prima squadra in un campionato senior
- Under 14 eccellenza con ripristino finali nazionali
- Under 13 tempi da 10 minuti senza clausole sui raddoppi
Giuseppe Sciascia (Giornalista Prealpina):
- diminuzione dei fuori quota 4-3-2 dal 2010 per poi andare a regime
- riqualificazione del campionato Under 21 – eventuali accesso diretti ai campionati senior per le squadre che a livello giovanile partecipano alle finali nazionali
Fabrizio Natola (Robur et Fides Varese):
- assolutamente Under 14 d’eccellenza con finali nazionali
- fuori quota per il primo anno almeno 4 per non svantaggiare ancora l’annata 1992
Matteo Cara (Oleggio Basket):
- non si dovrebbe cambiare nulla. E’ già stata fatta una programmazione si dovrebbe andare avanti con quella… in un momento di grande incertezza sarebbe buttare benzina sul fuoco
- si alle finale nazionali Under 14
- Under 21 da eliminare, non serve a nulla
Mario Fioretti (AJ Milano): mi farà sapere
Julio Trovato (Pall. Moncalieri):
- se si deve fare la riforma obbligatorio partire dal 2010-2011
- si fuori quota per avere più tempo per far migliorare i giocatori lunghi
- si alle finali nazionali Under 14
- necessario creare un gradino intermedio tra Under 14 e Under 16 con una fascia Under 15 che finisca in una finale regionale
Francesco Benedetti (Reyer Venezia):
- cambiare ancora le annate non dimostra serietà nella programmazione
- abolizione totale dell’Under 21
- blocco per almeno due stagioni delle annate così come sono adesso per poi passare a Under 19 e Under 16, Under 14 Under 13 nel 2011-2012
- si riqualificazione Under 14 nell’eccellenza con finali nazionali
Massimo Galli (ex Crabs Rimini – Vice Nazionali Giovanili)
- cercare una formula simile alla Spagna per riqualificare l’Under 21
- riqualificare l’Under 14 nell’eccellenza (negli altri paesi europei a parità di età i giocatori sono sempre più svegli perchè giocano di più e sognano di meno)
Leandro Canino (Ufficio Stampa CRL):
- si Under 18 – Under 16 – Under 14 con fuori quota solo per la stagione 2010-2011 poi annate vecchio stampo
- in questo caso si alle finali nazionali Under 14
Raffaele Martini (Assistente Blu Basket Treviglio):
- riqualificazione sul modello spagnolo del campionato Under 21
Gianni Chiapparo (Sportlandia Tradate):
- non mi sembra necessario cambiare ancora le annate
Maurizio Salvemini (Allenatore Piemontese):
- ripristinare Finali Nazionali Under 14
- l’anno 2010-2011 di transizione a livello Under 18 lasciare anche un campionato Under 17 per i 94
Lino Frattin (Allenatore Blu Basket Treviglio):
- si ai fuori quota per la transizione, darebbe l’opportunità progetti tecnici interessanti su qualche giocatore particolare
Giovanni Todisco (Campus Varese):
- si alla riforma. No ai fuori quota. Non servono
- assoluto bisogno di Under 14 eccellenza con finali nazionali
Tarcisio Vaghi (Allenatore in Svizzera):
- si ai fuori quota Under 19 partendo da tre e arrivando a zero
Antonio Bindi (Allenatore Arezzo):
- riqualificare Under 21 dando la possibilità di giocare anche agli Under 18 e Under 16, non si capisce infatti come mai un Under 16 possa giocare in prima squadra e non nell’Under 21
Luca Rossini (Pallacanestro Cantù):
- non si dovrebbero cambiare le annate ancora, non ha senso
- serve eventualmente introdurre regole per far giocare gli italiani in serie a
- se passa la riforma, serve una Under 21 con un senso non come è stata fatta negli ultimi 2 anni
Giancarlo Salvetti (Presidente FIP Varese):
- limiterei a 3 fuori quota per gli Under 19 e a 1 per gli Under 16 nel 2010-2011
- arriverei poi a zero fuori quota per gli Under 16 e a 2 per gli Under 19 a regime
- da verificare con i numeri l'attuazione degli Under 14 come eccellenza
Angela Albini (Consigliere Regionale Lombardia):
- si riforma dal 2010, no fuori quota
- si per un under 14 d’eccellenza
Matteo Losco (Allenatore Legnano):
- eliminazione del campionato Under 21
- no fuori quota, ma ammissione dei più giovani nella categoria più sopra
Nessun commento:
Posta un commento