ALLE VOLTE LA DEMOCRAZIA FA BRUTTI SCHERZICONTRIBUTO DALL'ALAIP PER MIGLIORARE LE COSE

Interessante articolo a firma Carlo Colella, Luciano Nunzi e Luca Zavaroni pubblicato sul sito internet dell'Associazione Laziale Allenetori Italiani Pallacanestro sulla modalità di nomina dei prossimi Consilgieri Federali per quanto riguarda la categoria degli Allenatori non professionistici.

Per leggere l'intero articolo basta cliccare QUI

ALLENATORE VINCE 100 A 0 E VIENTE LICENZIATO DALLA SCUOLA DOVE LAVORA

Interessante articolo sul Blog di Matteo Bollini che riprendendo un articolo apparso sulla Gazzetta dello Sport da notizia del licenziamento di un allenatore in Amerca di una squadra femminile che ha vinto una partita giovanile 100 a 0!

Licenziato l'allenatore, grandi scuse da parte del Preside della Scuola che ha vinto la partita, che ha chiesto anche di perdere a tavolino l'incontro...

Beh, direi non male... per leggere tutto clicca QUI

TORNO A DIRE LA MIA SULLA PROPOSTA PER UN SETTORE GIOVANILE MIGLIORE

Dopo essere stato ad ascoltare per parecchio tempo torno a dire la mia. Mi sembra che il ruolo che ci compete, come Allenatori di Settore Giovanile, possa essere quello di proporre una strada possibile per poter risolvere (almeno in parte) il problema di formare giovani giocatori più evoluti e possibilmente più “forti”. E uso questo aggettivo non a caso. Gente che finite le giovanili possa dire la loro al massimo livello possibile.

Mi sembra che soprattutto nell’ultimo periodo di discussione si stia rischiando di alzare troppo il tiro, non tanto per le cose dette, alcune sacrosante, ma perché i contenuti che vorremmo far passare dovrebbero avere un senso rispetto anche al nostro ruolo, prettamente tecnico e non istituzionale-politico.

Il rischio potrebbe essere quello di vedersi delegittimati già in partenza dai vertici istituzionali della FIP, per considerazioni che di fatto non ci competono per nulla, come ad esempio il minimo salariale, lo svincolo, legge 91… e tante altre belle cose che riguardano il sistema basket nel suo complesso, ma che non possono essere messe in discussione da noi. O per lo meno possono essere messe in discussione da noi come singole persone… ma non come eventuale aggregazione Allenatori di Settore Giovanile.

Pertanto dopo aver ascoltato e letto tutti gli interventi con attenzione, vi esorto a prendere in esame la nuova proposta scaturita dopo queste settimane di discussione.

Dalla stagione 2010-2011 istituzione e riqualificazione di un Campionato Under 20 d’elite su base interregionale da subito con criteri di ammissione guardando ai risultati delle annate precedenti.
Con un anno in più di formazione per i giovani del 1991 che sarebbe la prima annata interessata alla riforma (ma poi ne sarebbero tutti ugualmente beneficiati) potremmo davvero far crescere meglio e più attentamente tanti giovani giocatori che per diversi motivi, tra cui non ultimo il discorso che i nostri lunghi maturano spesso tardi, possano da un lato proseguire l’inserimento graduale nelle varie prime squadre, dall’altro continuare a giocare contro coetanei partite vere e competitive. Tutto questo a 20 anni (piuttosto che a 21) mi sembra fattibile, importante e necessario.

Appurato questo che mi sembra sia necessità condivisa da tutti, vado contro corrente con le 31 Società che hanno scritto nel sondaggio, che cambiare la programmazione non serve e toglie certezze. Non sono d’accordo. E spero di convincervi del contrario.
Lasciate perdere concetti prefissati nella vostra mente e pensate concretamente alla vostra realtà potendo fare un campionato Under 20 fatto bene (dove possono giocare tutti fino agli Under 16) con dietro Under 18, Under 16, Under 14, Under 13 e Under 12.

Apriamo le porte degli scudetti B alle annate deboli, Under 17 e Under 15 (le final four di fascia B per gli Under 19 così come strutturata adesso è una vera fesseria), per cui i Comitati Regionali organizzino pure a loro piacimento gironi di eccellenza B per le annate deboli, con gli accessi a delle fasi interregionali (e final four) per le prime classificate di ogni regione. In questo modo risolveremo il problema (alle volte reale) di accorpare i gruppi troppo presto perdendo molto del potenziale.

Con questo sistema sarei pronto a sacrificare anche uno dei miei cavalli di battaglia come le Finali Nazionali Under 14 perché intravedo con questa formula (Under 20, Under 18, Under 16) delle belle possibilità di crescita comunque per i nostri giovani.

In ultimo mi ha fatto molto piacere il plebiscito che ha riscosso la proposta di portare a 10 minuti effettivi i tempi dei quarti delle categorie Under 12 e 13 (in Lombardia si fa già). Anche per il discorso cambi. Mi sembra arrivato il momento che anche per la categoria Under 12 (Esordienti) il 5+3 con in più la postilla che tutti devono entrare in campo, possa essere buona cosa.

Finisco qua la mia proposta. Non sarà molto. Di certo con queste iniziative non risolveremo per intero i mali o i problemi del basket giovanile. Mi sembra però che un primo passo fattibile per poter rendere meno difficoltosa la formazione dei nostri giovani, dando qualcosa in più dopo i 18 anni ci sia.

JULIO TROVATO - PALLACANESTRO MONCALIERI

Per molte società di lega Nazionale l'obbligo degli under è una regola da rispettare che viene risolta, come molte altre, con la spesa di risorse economiche.

Credo invece che dobbiamo fare in modo che tali risorse vengano spese sulla formazione dei giovani ma questo non può avvenire grazie alla programmazione di tali società perché per motivi vari non vogliono o non possono programmare.

Il nostro territorio non è assolutamente saturo di reclutamento e credo che molti atleti interessanti oggi non stanno giocando a basket e magari non fanno proprio sport. Occorre trovare questi ragazzi e allenarli.

Ad oggi avviene che:
1) Obbligo degli under in A dil. Esiste un programma in cui a regime si avranno 7 under 23. Parte di questi saranno in regime di svincolo e parte in regime di vincolo. Molte società per coprire l'esigenza di under si muovono sul mercato (procuratori) per avere dei contratti di atleti svincolati o si muovono verso società di serie A per vere atleti usciti dal settore giovanile. Il risultato è che molti dei nostri migliori prospetti tra i 19 e i 23 anni finiscono in questo settore senza che su di loro venga fatto un vero e proprio programma. Lo stesso discorso vale per la B e la C dilettantistica.

2) Altri atleti usciti da settore giovanile di serie A vengono messi sotto contratto (minimo salariale) per soddisfare la richiesta di minimo di italiani a referto. Su tali ragazzi ci sarebbe la possibilità di fare dei programmi ma l'impossibilità del doppio tesseramento e le necessità della serie A impediscono tali progetti;

3) Una società che lavora su un programma legato ai giovani ha grossa difficoltà a tenere i ragazzi in prima squadra quando potrebbero essere pronti per dare un discreto contributo perché gli under "importanti" sono già in regime di svincolo.

Credo che tali regolamentazioni andrebbero riviste prendendo in considerazione:
A) Posticipare lo svincolo ai 23 anni in modo che si possa programmare al meglio lo sviluppo dei ragazzi;

B) incrementare il numero degli under in C dilettantistica dove se si programmassero i 7 under di cui 5 under 21 e 2 under 23 si lavorerebbe su un numero più ampio di giocatori rispetto alla A dilettanti e soprattutto le società di C regionale che passano o che credono di passare investiranno sul loro territorio avendo una buona copertura geografica. Adeguare così gli obblighi di under con 4 in serie B (1 e 3) e 4 under 23 in a dil.;

C) permettere alle società di avere una seconda squadra seniores o ufficializzare quanto oggi in italia fa Biella, noi e Stella Azzura Roma;

D) permettere il doppio tesseramento ai giovani sotto contratto professionistico o autorizzare il loro impiego tra i professionisti senza la stipula del contratto

PRIMI RISULTATI DEL SONDAGGIO SU QUALE ATTIVITA' SVOLGERE PER GIOVANILI MIGLIORI

Abbiamo posto a tutti gli operatori presenti a Bologna una serie di domande a risposta multipla per meglio definire le aspettative su un settore giovanile ideale.
Ecco i primi risultati:

Annate Giovanili. Quale formula?
1) come adesso: Under 19-17-15-14-13-13 (31)
2) come prima: Under 18-16-14-13-12 (4)
3) con fuori quota: Under 18+FQ-16-14-13-12 (2)
4) con fuori quota: Under 18+FQ-16FQ-14-13-12 (1)
5) altra possibilità

Campionato Under 20 o 21? Cosa fare?
1) Si Under 21 solo riqualificato (14)
2) Si Under 20 solo riqualificato (4)
3) Si Under 20/21 solo regionale (4)
4) Da abolire (14)
5) Altro (2)

Doppi Tesseramenti? Cosa fare?
1) Non servono, da abolire (4)
2) Si come quest'anno (annate 88-91) (18)
3) Si ampliando l'età (15)
4) Altro (2)

Attività post giovanile. Come fare?
1) Under obbligatori in A/Dil-B/Dil-C/Dil (8)
2) Gli obblighi degli Under non servono (8)
3) Incentivazione economica (8)
4) Under nei campionati regionali (C/2-D) (10)
5) Altro (1)

Finali Nazionali Under 14?
1) Assolutamente si (22)
2) Assolutamente no (13)

Giorno di riposo durante le Finali Nazionali?
1) Assolutamente si (9)
2) Assolutamente no (9)
3) Come per gli Under 19, riposo solo prime (18)

Come organizzare il Campionato Under 19 d'eccellenza?
1) come quest'anno (regionale + interregionale) (21)
2) come per gli Under 17 (regionale + interzona) (3)
3) fase regionale poi regioni limitrofe (4)
4) interregionale da subito (5)

Come organizzare il Campionato Under 17 d'eccellenza?
1) come quest'anno (regionale + interzona) (16)
2) come gli Under 19 (regionale + interregionale) (12)
3) fase regionale + regioni limitrofe (3)

Come organizzare il Campionato Under 15 d'eccellenza?
1) come quest'anno (regionale + interzona) (28)
2) meglio le Conference (6)

Attività SSNM?
1) Sono utili le Selezioni provinciali e regionali (20)
2) Fino a Under 15 nessuna selezione (8)
3) Fino a Under 14 nessuna selezione (6)

Trofeo delle Regioni?
1) Non serve a niente. Da eliminare (1)
2) Tornare alla categoria Under 14 (10)
3) Rimanere all'annata Under 15 (24)

Regole Speciali
1) Non servono regole speciali. Il Basket è uno (15)
2) Zona dopo Under 15 (20)
3) Raddoppi dopo Under 14 (7)
4) 24 secondi dopo Under 15 (9)
5) tiro da tre dopo Under 15 (5)
6) tempi da 8 minuti Under 12-13 (3)
7) tempi da 10 minuti per tutti (22)

sulle regole dei cambi in molti hanno segnalato una propria idea, per riassumere questo è il resoconto finale, facendo una media delle proposte:
8) cambi Under 12: 5+4 poi liberi (tutti devono entrare)
9) cambi Under 13: 5+3 poi liberi (tutti devono entrare)
10) cambi Under 14: 5+3 poi liberi (tutti devono entrare)